光看這部片的介紹，會很容易想到《華爾街之狼》（Wolf of Wall Street）：在2008年金融海嘯後，一群鋼管舞舞孃聯合起來，開始針對華爾街交易員詐財。但這部片的處理方式，卻讓我想到馬丁史科西斯的另外一部代表作，《四海好傢伙》（Goodfellas）。
《四海好傢伙》充滿了男性、男性的情誼，因為這些男性情誼，讓劇中人可以成為黑幫，可以幹下大案子。但也因為如此，最後他們分崩離析，主角雷李奧塔最後坐上的污點證人席，指控他的黑幫兄弟。電影最後的鏡頭是這位污點證人加入了聯邦調查局的證人保護計畫，改頭換面在某個郊區過著低調的生活，鏡頭橫向移動，拍到他出門撿報紙，抱怨這是最無聊（平淡）的生活。
《舞孃騙很大》（Hustlers）對我來說，幾乎就像是在看《四海好傢伙》那樣有趣。我不知道這是編導蘿倫絲卡法莉亞（Lorene Scafaria）有意或無意的結果。還是製片搭檔威爾法洛、亞當麥凱，他們從過去合作的許多諷刺喜劇得到靈感，發現把真實故事拍成電影的最好方式，就是在電影裡頭不斷提示觀眾，「這是一個經過編導消化過的改編」。以往要達到這個目的，會有打破第四面牆，對著鏡頭（觀眾）傾訴他的心情等作法（《四海好傢伙》最後也是這樣），但威爾法洛、亞當麥凱的作法，會找很多名人來客串，扮演他們自己，像是講述金融海嘯來龍去脈的《大賣空》，就有很多名人對著鏡頭解釋種種金融亂象、術語是怎麼來的。
所以《舞孃騙很大》某個程度來說，儼然就是《大賣空》的另外一個版本，只是這回那些華爾街交易員都只是過場、儼如走馬燈的人物，主角是那些原本只是陪襯他們狂歡，卻是真真實實被金融海嘯影響到的小人物，也就是這群舞孃們。
威爾法洛、亞當麥凱製作的電影，如果是改編真人實事的題材，很喜歡不斷提醒觀眾，「這是假的」「這是我們的版本」，《舞孃騙很大》就如劇情所取材的記者報導，讓茱莉亞史緹兒（Julia Stiles）扮演記者，讓她採訪吳恬敏的角色。她們對話、彼此質問，甚至受訪者跟採訪者的互動，還會跟受訪者講述的「歷史」有所對照。特別是吳恬敏的角色回憶如何在廚房製造「迷藥」，卻幫記者燒開水泡茶，鏡頭在兩個瓦斯爐的特寫中穿梭，讓觀眾也忍不住開始懷疑，最後那杯茶能喝嗎？
當吳恬敏的角色不想再接受訪問，她關掉記者放在茶几上的錄音機，電影瞬間陷入無聲，但演員們卻繼續在動作，直到茱莉亞史緹兒被趕出門後，電影的音效才回來了。我覺得這一場戲非常棒，真的把《舞孃騙很大》的「真實人物改編」的後設狀況，發揮到淋漓盡致。
記者的角色已經在宣告「好萊塢版本的總是真假難分」，但更有意思的是好幾個鏡頭的處理上，真的頗有《四海好傢伙》的神采。《四海好傢伙》最有名的長鏡頭，就是主角雷李奧塔帶女友去夜總會，但是門口太多人擠不進去，沒問題，他有關係就帶著女友走後門，從廚房一路走回夜總會的舞台前方，讓侍者當場替他搬來一張桌子，顯示他的門路之廣、超級VIP的地位。《舞孃騙很大》的開場也是吳恬敏，一路從休息室後台，走上鋼管舞的舞台，再下台走入鋼管舞的觀眾。
更有意思的是，《四海好傢伙》真正的主角、戲份最多是雷李奧塔，不過看完之後大家都記得勞勃狄尼洛（畢竟他是影帝呀，跟老江湖搶戲是不可能的））。《舞孃騙很大》戲份最多是吳恬敏，這齣戲分明是她扮演的角色接受記者採訪，然而從頭到尾活在她嘴巴裡頭的珍妮佛羅培茲（Jennifer Lopez），卻能吸引了所有的目光。她一出場就是貨真價實的鋼管舞表演（雖然這段有點短），台前台後各種狀況都鎮住全場。她的角色有各種面向，舞孃、母親、媽媽桑、釣凱子高手、趴踢女郎，或者就像當事人所形容的，這號人物根本就是詐財集團的CEO。
《舞孃騙很大》並不像《瞞天過海：八面玲瓏》《詐騙女神》，也是女性為主角的詐騙電影那樣，有著甜美泡泡包裝的娛樂價值。電影在很多時候反而告訴觀眾，這些偷拐搶騙的伎倆非常的辛苦，所有辛苦換來的事物並不能填滿人生，反而讓她們掉進了無法停止的惡性循環，那是比缺錢更痛苦的折磨。
電影出現的流行音樂也非常有趣，雖然是沿用當年的現成歌曲，但這些歌曲都成為劇中人的心聲寫照、暗示劇情走向。整部片在Janet Jackson的〈Control〉中展開，在〈Miss You Much〉中結束。珍妮佛羅培茲跳鋼管舞的歌曲是〈Criminal〉，劇情中間的User的〈Love in this Club〉也真的很妙。
有點可惜的是，威爾法洛、亞當麥凱合夥的製作公司，因為《福爾摩濕與滑生》賣座跟評論都很糟糕，已經宣告拆夥。能在這節骨眼上看到《舞孃騙很大》，反而覺得很高興，不知道這種方式權勢「真人實事」改編，是否會在未來成為主流。
