我想看《世界大戰》的原因，是因為小說家H. G. Wells的原著。這本1898年問世的科幻小說，描繪了人類遭受莫名外星人的攻擊，浩劫不斷，結尾也出乎意料的聰明。同樣出自此人手筆的，還有《時光機 器》一書。當然囉，《世界大戰》影響日後甚鉅，包括《ID4星際終結者》《星戰毀滅者》都難逃其陰影，世人也因此把外星人當作假想敵。
不過史匹柏拍的《世界大戰》，整部片都只有一個重點：真實的恐懼。這很簡單，他只要捕捉到「911事件」的那種災難氣氛，就足夠說服觀眾「外星人在地球大 開殺戒，快點逃命吧！」所以他透過他最拿手的說故事手段──藉由無法和睦相處的一家人（《E.T. 外星人》《侏儸紀公園》都是這樣），他們所發生的遭遇，來交代整個外星人攻擊地球的始末。他沒有花太多篇幅去搞排山倒海的特效（雖然有幾個震撼的大場 面），反而巨細靡遺描繪這家人的恐懼，他們要活下去，就這樣。
史匹柏在處理家庭人際關係，還有教小童星如何演戲，透過童星的真實情完成感染觀眾劇中情境的作法，已經是無人能出其右（《E.T. 外星人》《侏儸紀公園》都是此類手法的最佳範本）。不過這回他欽點的達珂塔芬妮，本人就是個小戲精，於是史匹柏很厲害地讓電影中的小女孩有著超齡的性格： 因對食物過敏而事事極度小心、對於恐慌會有很強烈的反應、對於兄長的依賴超過對父親的倚靠。她是這部片當中，眾人不斷想要安撫她，不斷想要安慰她「這一切 都沒發生」，彷彿是個很難面對現實的角色。史匹柏透過其他角色不斷對她的「洗腦」，恰好讓觀眾有種「這一切都是真的」的反效果，恐慌效應達到最高潮。
影片人物不斷要「逃出升天」的念頭，還有面對各種狀況的掙扎，力道都很夠。不過我更喜歡史匹柏處理幾個小細節的安排，像是在災難現場的新聞記者，對著主角 說「真可惜你不是生還者，不然這條新聞鐵定很精采」，痛擊媒體的白目。還有災民們在渡輪碼頭，失去理智搶汽車的爭奪，都非常的「反美國」。我很驚訝這部片 沒有變成另外一種形式的《侏儸紀公園》，讓人有搭完雲霄飛車後的快感；美國人的天真喪失了，取而代之的是一種瀰漫的灰色，我們會不斷思考災難真的會降臨。 史匹柏為了達到這點，不得不將故事人物的完整性縮減，以便讓末日的氣氛強過一切。老實說，沒有了湯姆克魯斯，其實還會更真實。
2005年7月1日 星期五
《陰宅》The Amityville Horror
這是部標榜「真人真事改編」的鬼片沒錯，但是看這電影的時候，你要知道幾點；
第一、1974年發生的兇案，一開始兇手以「滅門血案」唯一生還者的姿態露臉，直到警方調查出破綻，才把他的無辜面具拆穿。
第二、1975年搬進去的露茲一家人，以「逃之夭夭」的方式從這座房子落跑，舉家搬到賭城，至今依舊不肯透露倒底發生了什麼事情。
第三、露茲一家的遭遇，吸引多人的注意，在這家人拒絕提供任何協助的狀態下，1977年被小說家寫成了小說版本的調查報告出版。
第四、1979年，好萊塢把這本小說拍成了電影，當然也有加油添醋。飾演男主角的，是芭芭拉史翠珊的現任老公，詹姆斯布洛林。
第五、因為這是美國頭一遭改編真實靈異事件的鬼片，以發了歷久不衰的風潮，所以現在又被重拍。
第六、無論是過去還是現在，露茲一家還是對電影非常感冒，他們甚至蓋了一個網站，用三字經臭罵電影公司，「以大筆的利潤分紅引誘我們提供第一手消息給他們」。這樣還不夠，他們乾脆在六月十日告上法庭，指控這部片胡說八道。
第七、妙的是，當年在法庭上，替滅門血案兇手辯護的律師，在1979年承認，當年宣稱兇手是「被鬼附身」的狀態下行兇，其實是瞎掰出來的脫罪理由。這理由似乎不成功，因為兇手至今依舊在監勞服刑。可是好萊塢很買帳，電影都拍出兇手被鬼附身的情傑。
第八、這棟「鬼屋」至今還是有人居住，雖然在露茲一家人搬出之後，之後的屋主坦承有「感覺怪怪」的，可是之後再也沒有人經歷過露茲一家人所宣稱的那種「鬧鬼」。
上述的許多資訊，在《陰宅》上映時，全被電影公司跟媒體忽略了，於是你就會傻呼呼地跑進戲院看這部其實也沒什麼的鬼片。不是嗎？在剝去了這些神秘的面紗之後，《陰宅》究竟看頭在哪呢？
但 是我恰好顛倒，我完全知道這部片之所以有任何吸引人的理由，不在於恐怖的劇情，就是看一樁「社會新聞」，如何在大眾、以及媒體口耳相傳的「三人成虎」狀 態下，究竟為何從單純的事件，被渲染為鄉野傳奇，而且是持續了超過二十年還歷久不衰。真有趣，真正住過鬼屋的這家人，寧願放任大家揣測，死也不肯透露任何 經歷，於是眾人只好旁敲側擊的結果，反而讓流言永不休止，比作祟的冤魂還不肯安寧。
我承認《咒怨》把我嚇到睡不著，《不死咒怨》卻沒成 功，《陰宅》當然也沒成功，因為這就是一部「鬼屋」電影，主角們搬進去的理由，就是鐵齒到有天不得不奪 門而出。老實說，如果把戲外的這些經歷拍成電影，我還覺得比較有趣一點，至少反映了我們的社會是如何「歇斯底里」「偏執」。
電影的官方網頁：http://www.amityvillehorrormovie.com/
露茲一家人對於此一靈異事件的「官方網頁」：http://www.amityvillehorror.com/
維基百科對於此一事件的解釋：http://en.wikipedia.org/wiki/The_Amityville_Horror
第一、1974年發生的兇案，一開始兇手以「滅門血案」唯一生還者的姿態露臉，直到警方調查出破綻，才把他的無辜面具拆穿。
第二、1975年搬進去的露茲一家人，以「逃之夭夭」的方式從這座房子落跑，舉家搬到賭城，至今依舊不肯透露倒底發生了什麼事情。
第三、露茲一家的遭遇，吸引多人的注意，在這家人拒絕提供任何協助的狀態下，1977年被小說家寫成了小說版本的調查報告出版。
第四、1979年，好萊塢把這本小說拍成了電影，當然也有加油添醋。飾演男主角的，是芭芭拉史翠珊的現任老公，詹姆斯布洛林。
第五、因為這是美國頭一遭改編真實靈異事件的鬼片，以發了歷久不衰的風潮，所以現在又被重拍。
第六、無論是過去還是現在，露茲一家還是對電影非常感冒，他們甚至蓋了一個網站，用三字經臭罵電影公司，「以大筆的利潤分紅引誘我們提供第一手消息給他們」。這樣還不夠，他們乾脆在六月十日告上法庭，指控這部片胡說八道。
第七、妙的是，當年在法庭上，替滅門血案兇手辯護的律師，在1979年承認，當年宣稱兇手是「被鬼附身」的狀態下行兇，其實是瞎掰出來的脫罪理由。這理由似乎不成功，因為兇手至今依舊在監勞服刑。可是好萊塢很買帳，電影都拍出兇手被鬼附身的情傑。
第八、這棟「鬼屋」至今還是有人居住，雖然在露茲一家人搬出之後，之後的屋主坦承有「感覺怪怪」的，可是之後再也沒有人經歷過露茲一家人所宣稱的那種「鬧鬼」。
上述的許多資訊，在《陰宅》上映時，全被電影公司跟媒體忽略了，於是你就會傻呼呼地跑進戲院看這部其實也沒什麼的鬼片。不是嗎？在剝去了這些神秘的面紗之後，《陰宅》究竟看頭在哪呢？
但 是我恰好顛倒，我完全知道這部片之所以有任何吸引人的理由，不在於恐怖的劇情，就是看一樁「社會新聞」，如何在大眾、以及媒體口耳相傳的「三人成虎」狀 態下，究竟為何從單純的事件，被渲染為鄉野傳奇，而且是持續了超過二十年還歷久不衰。真有趣，真正住過鬼屋的這家人，寧願放任大家揣測，死也不肯透露任何 經歷，於是眾人只好旁敲側擊的結果，反而讓流言永不休止，比作祟的冤魂還不肯安寧。
我承認《咒怨》把我嚇到睡不著，《不死咒怨》卻沒成 功，《陰宅》當然也沒成功，因為這就是一部「鬼屋」電影，主角們搬進去的理由，就是鐵齒到有天不得不奪 門而出。老實說，如果把戲外的這些經歷拍成電影，我還覺得比較有趣一點，至少反映了我們的社會是如何「歇斯底里」「偏執」。
電影的官方網頁：http://www.amityvillehorrormovie.com/
露茲一家人對於此一靈異事件的「官方網頁」：http://www.amityvillehorror.com/
維基百科對於此一事件的解釋：http://en.wikipedia.org/wiki/The_Amityville_Horror
訂閱：
文章 (Atom)