顯示具有 杜琪峰 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 杜琪峰 標籤的文章。 顯示所有文章

2007年5月12日 星期六

《放‧逐》 Exiled

在週末進戲院看《放‧逐》,很妙,總共只有四個人。當中還有個穿拖鞋、看電影會接手機的大嗓門,瞧他的言行舉止,我想此人絕對是不折不扣的大哥。

就 像銀幕上,四個主角陸續現身就定位後,你一看就知道他們是江湖人士。是的,這是一部極度杜琪峰個人化的作品。其實這些年來,我對於《大隻佬》《黑社會》的 喜愛,遠遠比不上《暗花》──那是一部被大家忽略的好片,讓我徹頭徹尾覺得這個導演真強。若有機會專心看,保證不輸給《頂尖對決》的那種峰迴路轉的快感。 所以當我發現《放‧逐》是繼《暗花》,杜琪峰二度在澳門拍的電影,不由分說就看這部了。

《放‧逐》並不是另外一部《暗 花》,事實上這部片比較像是給昆汀塔倫提諾等好萊塢暴力美學導演的一記回馬槍。真的,片中的異國情調街景,黃沙滾滾光禿禿的工地荒園,還有個拾階而上、能 從二樓中庭俯瞰一樓的飯店──這些都是昆汀等人常用的元素。妙的是,昆汀深受港片影響,如今杜琪峰乾脆就端出風格比昆汀還要昆汀的電影,太妙了。除了有各 種對於暴力美學類型片的挖苦與諷刺,《放‧逐》大部分的篇幅,都是在訴說一個情義早已時不我予的感嘆。若你用想像力把劇中人的服裝換上牛仔服,他們就是一 群唱著藍調的牛仔──而電影配樂的藍調搖滾,更加強了這種感受。

在那些調度靈活、不斷在狹小空間變化出各種對峙局面的動 作場面,其實《放‧逐》始終有股濃濃的哀愁,每個人都要學會在不同勢力的對立下過生活。有人用槍,有人用沉默,有人用見機行事,有人則巧取豪奪,有人則見 機行事。正因為對環境的無奈與無力,眾人選擇不同的生存法則,反應了角色不同的個性。不論他們選擇什麼樣的處世之道,整部片流露出一種瀟灑不羈態度,這才 是對抗大環境無力感的唯一方法。

有時候看電影是為了娛樂,有時候是為了動腦,有時候是因為關心議題。《放‧逐》恰好不屬於上述任一種,它就是一種態度,此種無法言語形容的氣氛,其實才是最難拍的。

2004年8月7日 星期六

《大事件》Breaking News

真搞不懂香港影評怎麼會不褒揚《大事件》。


故事非常的簡單,卻能製造有許多劇情衝突,這是編劇上的高明。任賢齊扮演搶匪阿元,被張家輝飾演的重案組刑警阿恆盯上,雙方人馬發生槍戰。而追逐過程途中又被電視新聞記者拍下,播出警方敗退的鏡頭,引發輿論大譁。為了扳回顏面,警方決定採取陳慧琳飾演警司Rebecca之提議,以一場精心策劃在媒體上曝光的圍剿行動,扳回顏面。這乍看之下不會有敗筆的計畫,因為阿恆打死不退,不斷地橫生枝節。


我相信香港導演都很清楚動作片要怎麼拍,讓子彈飛過觀眾身邊,製造刺激。不過香港導演杜琪峰更清楚要怎麼拍,讓動作片可以擺脫平板的火力展示、拳腳功夫的宿命。他再次讓觀眾目睹何為「鏡頭調度」,從槍林彈雨的警匪衝突,到挾持人質危機的正邪對峙,以及影片高潮的攻堅行動,這些畫面分別有三種觀點。第一種是以攝影鏡頭為第一人稱,讓觀眾充當事件目擊者;第二者種則是以劇中新聞媒體報導的觀點,透過電視機收看已經被警方、記者先行「過濾」「詮釋」過的事件;第三種則是劇中匪徒以自己的攝影器材拍攝下來的過程,然後加以播放「還原」事件的觀點。


為什麼杜琪峰要如此囉唆、麻煩?設計一場長達七分鐘一鏡到底的警匪槍戰?直接把這些預算拿來買更多的火藥不就得了?答案就在《大事件》最特別的創作動機:這是一部描寫媒體如何「介入」我們社會的電影。當傳統的警匪追逐多了電視記者的攝影機,所有的是非都可以瞬間逆轉。當警方把剪輯過的片段提供給電視記者,記者們也可認真地把「叉燒雞腿鹹蛋飯」當成新聞的主角,煞有其事地介紹給觀眾。但是他又能巧妙地把焦點拉回到警匪的鬥智鬥力,不會淪為奧立佛史東那種「為批判而批判」的假正經。


原本這部戲是有若干的瑕疵,特別是任賢齊與陳慧琳的演出,很明顯地不讓角色附身,歌手的味道太重。不過,當我們的電視新聞也大肆報導「獵龍專案」,還有電子媒體竟在隔天要求警方演出「假攻堅」的時候,我突然覺得《大事件》真是部有先知先覺的佳作,杜琪峰展示了他有過人的創作智慧,值得我們的崇敬。

http://www.breakingnewsthemovie.com/



贊助本blog