真不敢相信妮可基嫚推掉了《史密斯任務》，好去拍《神仙家庭》，只因為她覺得自己跟布萊德彼特沒有火花。我承認《史密斯任務》全靠男女主角的強力放電才會精采，但是妮可似乎沒辦法從《超完美嬌妻》學到任何教訓，她竟然繼續在《神仙家庭》繼續扮演「老片新拍」的家庭主婦。
《神仙家庭》的前半部是精采的，是那種意在言外的精采：仙女伊莎貝不想往後只靠法術過日子，因此帶著小黑貓來到好萊塢要自力更生。除了非必要之外，她不用法術。結果感覺人間處處新鮮、處處可愛的伊莎貝，她自然的天真可愛，卻被一位聲勢下滑男星相中，要她參加「神仙家庭」電視劇的拍攝，想利用她毫無演戲的經驗，襯托自己達到眾星拱月的效果。
電影在這邊有很多瘋狂的影射，伊莎貝活脫脫是《魔女宅急便》的翻版，然後聲勢下滑的巨星、想靠美女拉抬自己，怎麼樣看都像在挖苦湯姆克魯斯（我們都知道他最近又使出這種技倆）。加上伊莎貝的巫師老爸，無時無刻在想辦法唱衰，又活似女性無法擺脫的父權箝制。所以當伊莎貝發現了男星的陰謀，決定要活出自己，爭取自我地位，更像她毅然與阿湯哥分手，登上好萊塢一線女星的奮鬥史／動機。
但是所有的好看就沒了，似乎編導的好點子全部用光了，怎麼都無法讓影片繼續高潮。觀眾會察覺沒有什麼新點子可以丟進來的編導，就不斷在玩「重組」「重來」的遊戲，把同樣的事情換個方式繼續說，彷彿攪拌一鍋已經沒有材料可以滾的巫婆湯。最納悶的是，請來老牌影星米高肯恩、莎莉麥克蓮，卻沒有設計什麼讓他們發揮、飆戲的對手戲。就這樣，他們淪為替妮可陪趁的花瓶，偏偏影片前半段對於「踩著別人當花瓶而成功」有很大的挖苦。
《神仙家庭》本來的主旨是說，不用法術、特權，靠自己成功，才是真正的出頭。但是這部片的後半段卻因沒有想法，淨用些偷懶的方法在混，企圖製造火花。妮可基嫚真的該換到經紀人，老替她挑些尚未完稿的劇本。
2005年8月26日 星期五
《紅孩兒：決戰火焰山》
「災難片新品種！」，這是我看完《紅孩兒》，腦海突然跑出的一句話。
好啦，這部片當然不是災難片，電影也不是恐怖到極點，但是《紅孩兒》犯的錯誤太過明顯，以至於整部片就被這些錯誤徹底拉走了。拜拜，動畫片；哈囉，災難片。
第一個最大的毛病是，不曉得該在哪些段落使用2D，或者3D動畫。雖然本片交錯使用這兩種動畫技術，但是很不幸的，什麼樣的情節該用什麼樣的技術，顯然沒有經過太多的討論。於是當你看到紅孩兒對著孫悟空丟出兵器，後者很瀟灑地往後一仰──任憑誰都看的出來，這招是在玩《駭客任務》的基努李維──所以你會期待，接下來是一個三百六十度繞著孫悟空旋轉的電腦動畫。猜錯了，結果居然是2D的動畫，還用慢動作畫出紅孩兒的兵器如何從銀幕左側，朝著右側飛去。
妙的是，在另外一個不該用3D動畫，以三百六十度旋轉鏡頭描寫場面的段落，卻出現了這樣的技術：禿鷹繞著火燄山腳下的一座塔，環繞著飛行，然後鏡頭隨著禿鷹一起繞著這座塔，直到地平線的另一端出現前往西方取經的唐三藏一行人。嗯，編導這樣大費周章處理這座塔，想必有什麼玄機，會在後頭的劇情有重要的地位。錯，這座塔也就不過是座塔，沒啥重要，而且在下個鏡頭立刻變成了2D的畫面──那，前一個鏡頭那般大費周章是何故？真叫人無語問蒼天。
至於在劇情的邏輯上，請注意《西遊記》的原著，作者吳承恩在描寫孫悟空所遇到的各種對手，都會安排他們在打架之前好好地叫陣。這也就是為何孫悟空會被金角大王、銀角大王三番兩次給吸走的理由，因為他聽到有人喊自己的名字，就會答「有」！所以囉，《紅孩兒》這部片的武打，也該是同樣的邏輯。除非，紅孩兒要「偷襲」，才不會在出手前叫陣。結果這部片的武打既有叫陣，也有直接開幹，反正所有的人物都隨心所欲想打就打，想罵就罵，口水與兵器齊飛。
還有一個最恐怖的錯誤，就是牛魔王跳西班牙鬥牛舞，逗老婆鐵扇公主哈哈大笑。我不是反對在《西遊記》的中國故事中，放入其他文化、或者時空的元素。然而，與其讓牛魔王跳西班牙鬥牛舞，還不如讓孫悟空在跟牛魔王對打前，跳西班牙鬥牛舞來逗牛魔王，這樣不是更合乎邏輯嗎？結果不然，所以牛魔王自己跳鬥牛舞，這不就是一種矛盾嗎？更妙的是，這個跳鬥牛舞的牛魔王其實是孫悟空變的，所以鐵扇公主怎麼沒一眼就瞧出，眼前這個「古怪舉止」的老公是冒牌貨？因為真正的牛魔王絕對不跳鬥牛舞，不是因為個性暴躁，而是因為他自己就是條「牛」！
一部電影的錯誤，或者矛盾多寡，其實都不會毀了一部片。君不見《星際大戰》裡頭充滿違反物理定律的科幻冒險，可是觀眾依舊如癡如狂。因此重點不是有沒有錯誤，而是「全劇的邏輯在哪」。《紅孩兒》當然想跟《史瑞克》看齊，學著如何把老掉牙的故事，說出一個有趣味的新意。問題是，《史瑞克》整部片看似笑話連篇，其實都是經過精心算計的，他們只保留了「挖苦」「諷刺」童話故事、迪士尼動畫公式的部份，其餘的就算再好笑，也要捨棄，因此這部片的笑話很多，水準卻很整齊。到了《史瑞克2》，則保留了挖苦好萊塢的笑話，從「遠的要命王國」，到小木偶演出《不可能的任務》橋段，主旨都鎖定好萊塢。《冰原歷險記》都是冷笑話，為什麼？因為故事在冰河時期啊！
《紅孩兒》在努力想讓動畫熱鬧有趣的時候，其實非常賣力，但是卻沒有一個中心思想。幾乎是什麼好笑、有趣，就放進來。但是這些安排有意義嗎？是不是同一個邏輯呢？沒有。因此這部片非常的凌亂、甚至於沒有意義的錯亂（我前面就挑出了牛魔王「不該」跳鬥牛舞卻沒被識破的道理）。更妙的是，當整部片都塞滿了處心積慮的熱鬧情節時，卻忘了交代火焰山怎麼來的：孫悟空當年大鬧天宮，踢翻了煉丹爐的結果。吳承恩有在《西遊記》寫到這點，齊天大聖來到火焰山是要收拾自己當年撒野種下的因；可是《紅孩兒》賣力搞笑，連「自作自受」如此明顯且重要的教訓都忘了提，真的該被打屁股。
好啦，這部片當然不是災難片，電影也不是恐怖到極點，但是《紅孩兒》犯的錯誤太過明顯，以至於整部片就被這些錯誤徹底拉走了。拜拜，動畫片；哈囉，災難片。
第一個最大的毛病是，不曉得該在哪些段落使用2D，或者3D動畫。雖然本片交錯使用這兩種動畫技術，但是很不幸的，什麼樣的情節該用什麼樣的技術，顯然沒有經過太多的討論。於是當你看到紅孩兒對著孫悟空丟出兵器，後者很瀟灑地往後一仰──任憑誰都看的出來，這招是在玩《駭客任務》的基努李維──所以你會期待，接下來是一個三百六十度繞著孫悟空旋轉的電腦動畫。猜錯了，結果居然是2D的動畫，還用慢動作畫出紅孩兒的兵器如何從銀幕左側，朝著右側飛去。
妙的是，在另外一個不該用3D動畫，以三百六十度旋轉鏡頭描寫場面的段落，卻出現了這樣的技術：禿鷹繞著火燄山腳下的一座塔，環繞著飛行，然後鏡頭隨著禿鷹一起繞著這座塔，直到地平線的另一端出現前往西方取經的唐三藏一行人。嗯，編導這樣大費周章處理這座塔，想必有什麼玄機，會在後頭的劇情有重要的地位。錯，這座塔也就不過是座塔，沒啥重要，而且在下個鏡頭立刻變成了2D的畫面──那，前一個鏡頭那般大費周章是何故？真叫人無語問蒼天。
至於在劇情的邏輯上，請注意《西遊記》的原著，作者吳承恩在描寫孫悟空所遇到的各種對手，都會安排他們在打架之前好好地叫陣。這也就是為何孫悟空會被金角大王、銀角大王三番兩次給吸走的理由，因為他聽到有人喊自己的名字，就會答「有」！所以囉，《紅孩兒》這部片的武打，也該是同樣的邏輯。除非，紅孩兒要「偷襲」，才不會在出手前叫陣。結果這部片的武打既有叫陣，也有直接開幹，反正所有的人物都隨心所欲想打就打，想罵就罵，口水與兵器齊飛。
還有一個最恐怖的錯誤，就是牛魔王跳西班牙鬥牛舞，逗老婆鐵扇公主哈哈大笑。我不是反對在《西遊記》的中國故事中，放入其他文化、或者時空的元素。然而，與其讓牛魔王跳西班牙鬥牛舞，還不如讓孫悟空在跟牛魔王對打前，跳西班牙鬥牛舞來逗牛魔王，這樣不是更合乎邏輯嗎？結果不然，所以牛魔王自己跳鬥牛舞，這不就是一種矛盾嗎？更妙的是，這個跳鬥牛舞的牛魔王其實是孫悟空變的，所以鐵扇公主怎麼沒一眼就瞧出，眼前這個「古怪舉止」的老公是冒牌貨？因為真正的牛魔王絕對不跳鬥牛舞，不是因為個性暴躁，而是因為他自己就是條「牛」！
一部電影的錯誤，或者矛盾多寡，其實都不會毀了一部片。君不見《星際大戰》裡頭充滿違反物理定律的科幻冒險，可是觀眾依舊如癡如狂。因此重點不是有沒有錯誤，而是「全劇的邏輯在哪」。《紅孩兒》當然想跟《史瑞克》看齊，學著如何把老掉牙的故事，說出一個有趣味的新意。問題是，《史瑞克》整部片看似笑話連篇，其實都是經過精心算計的，他們只保留了「挖苦」「諷刺」童話故事、迪士尼動畫公式的部份，其餘的就算再好笑，也要捨棄，因此這部片的笑話很多，水準卻很整齊。到了《史瑞克2》，則保留了挖苦好萊塢的笑話，從「遠的要命王國」，到小木偶演出《不可能的任務》橋段，主旨都鎖定好萊塢。《冰原歷險記》都是冷笑話，為什麼？因為故事在冰河時期啊！
《紅孩兒》在努力想讓動畫熱鬧有趣的時候，其實非常賣力，但是卻沒有一個中心思想。幾乎是什麼好笑、有趣，就放進來。但是這些安排有意義嗎？是不是同一個邏輯呢？沒有。因此這部片非常的凌亂、甚至於沒有意義的錯亂（我前面就挑出了牛魔王「不該」跳鬥牛舞卻沒被識破的道理）。更妙的是，當整部片都塞滿了處心積慮的熱鬧情節時，卻忘了交代火焰山怎麼來的：孫悟空當年大鬧天宮，踢翻了煉丹爐的結果。吳承恩有在《西遊記》寫到這點，齊天大聖來到火焰山是要收拾自己當年撒野種下的因；可是《紅孩兒》賣力搞笑，連「自作自受」如此明顯且重要的教訓都忘了提，真的該被打屁股。
訂閱：
文章 (Atom)