我常常掛在嘴邊的一句玩笑話就是,「如果我們有了金基德,還需要蔡明亮嗎?」我知道只有蔡導會笑不出來。但金基德《空屋情人》推出後,真的,蔡導應該有點危機意識。
這部片的劇情雖然很誇張,卻也建立在都市生活的細心觀察,還有一種戲謔的黑色幽默。青年泰秀的工作是騎車到處發傳單,但是他會過些時候回頭去巡邏自己曾發過的地方,假使發現傳單依舊黏在門口,表示家中無人,他就大而皇之開鎖進去,享受把別人家當自己家的快樂。當他越來越得心應手的時候,他無意間闖入了一間別墅,照樣過他的日子,不過別墅的女主人仙樺因為長年的婚姻不幸、家暴受害者,只敢躲在角落靜悄悄看著他橫行無阻。結果當泰秀跟仙樺發現對方的存在時,這個闖空屋的遊戲變成了一種彼此救贖。
韓國導演金基德常不諱言,他的作品深受蔡明亮的影響,《空屋情人》幾乎是活生生的鐵証。泰秀到處闖空屋的舉動,活似《愛情萬歲》的李康生,而泰秀跟仙樺完全沒有對白的人際關係與感情,也跟《愛情萬歲》一樣。但是金基德卻不因為主角的對白少,就把電影搞的很悶,劇中其他喋喋不休的角色非常多,似乎在對照話越多的人,其實彼此的心反而距離更遠。仙樺的沉默,從頭到尾就是對婚姻的無言抗議,比成天大吵大鬧還叫人坐立不安。
不過金基德厲害的地方是,雖然他也是在描寫人與人的疏離、孤獨等情緒,可是他的確用了很多淺顯易懂的手法(闖空門、高爾夫球、下廚、洗衣服、自拍、修東西等等日常生活),你大概只要想一下就能理解他的動機。最妙的是,他始終把李賢均不斷對著鏡頭放電的俊美偶像,儘管這個角色應是個超級怪胎,可是我們卻不覺得他很怪,倒是讓我想起了爆紅時面對媒體極端彆扭的言承旭,那種不發一語的不妥協,其實訴說的是一種不願解釋、也不想被任意詮釋的孤獨。
我唯一有意見的是,這部片的結尾。金基德喜歡在電影結束前,讓故事天馬行空、不做解釋已經是他特有的慣例,這次他卻在結束時上了字幕,有了清楚的解釋,這樣一來其實扼殺了某些想像空間。關於這點呢,他真該學蔡導在《愛情萬歲》讓楊貴媚大哭三分鐘的勇氣才對。
沒有留言:
張貼留言